Una vez
acabado la Euro2012, con el mejor éxito posible, la temporada
futbolistica ha llegado a su fin. Ahora hasta agosto los aficionados
al balompié tenemos que vivir a base de noticias de fichajes,
rumores y demás sucedáneos. Pero si una noticia de relleno esta
cobrando fuerza en los últimos días es sin duda saber quien sera
coronado como mejor jugador del mundo. Y yo me pregunto, ¿es
necesario?
Seamos
sinceros desde el principio, el balón de oro es la mayor tontería
que hay en el fútbol junto con la copa confederaciones y la actual
copa intercontinental.
Sacacuartos
sin sentido que solo sirven para vender periódicos deportivos en
épocas en las que las noticias escasean. De las dos copas hablaremos
mas adelante cuando se celebren. Vamos con el baloncito.
El balón
de oro es un galardón que otorga la revista France Fútbol desde
1954 y que en 2009 fue absorbido por la FIFA uniéndolo con el que
había creado para designar al mejor jugador del año. El premio
que daba la revista lo elegían los lectores siendo mas un concurso
de popularidad que un premio que reconociera los méritos del
jugador galardonado. Desde que se fusiono con la FIFA, ahora
también votan los capitanes y seleccionadores dando al premio un
poco mas de caché. Pero ni con esas el premio me parece que sea para
tanto.
Sobretodo
porque me parece dificilisimo elegir entre los miles de jugadores que
hay por el mundo quien es el mejor de todos. Ademas es imposible de
calificar a todos por igual. Un defensa no cumple la misma función
en el campo que un delantero pero no por eso su trabajo es menos
importante. Ademas esta el echo que muchas veces hay jugadores a
la sombra de megasuperestrellas que sin ellos esos jugadores no
serian nada.
Con todo
eso, ¿por qué seguimos dándole a esta premio una importancia
capital?
Pues
sinceramente no lo se. Para mi este premio es una patochada
impresionante, porque si ponemos por ejemplo el caso actual, todos, y
lo repito en mayúsculas, TODOS los 23 jugadores que han llevado a
España a logran lo imposible merecerían el premio. Quizás algunos
digan que me he pasado, pues dejémoslo en los 10 jugadores que han
logrado la triple corona.
Merecería
Casillas el premio por delante de Iniesta? ¿Y Messi por encima
Schweinsteiger? ¿es CR7 mejor que Sneijder? Preguntas sin respuesta
como aquella de quien es mas fuerte Batman o Spiderman. Intentar meter
en el mismo saco jugadores de diferentes posiciones en el campo es
algo ilógico. Lo suyo seria crear 4 balones de oro, uno por puesto
asi la cosa seria algo mas logica y todos quedarian contentos
(incluso yo).
Este
tipo de galardones deberían de ser colectivos, como lo es el futbol.
Como deporte de equipo que es todos los jugadores cumplen con una
misión importante y si uno de ellos falla todo se va al garete. Si,
es cierto, que un solo jugador puede decantar aun partido, en esta
misma Euro hemos visto como Ballotelli en 10 minutos mandaba a
Alemania a su casa en la semifinal, pero son excepciones que hacen
que el fútbol sea un deporte vivo e imprevisible.
Es por
eso que no nos volvamos locos con quien merecería este premio. Aquel
que se lo lleve sera sin duda alguna un gran jugador, y si nos es
alguno de la Roja siempre podemos decir que es culpa de los
franceses, que nunca nos van a dar nada.
Es más factible la idea de un galardón por posición. Ahora mismo no deja de ser un concurso de popularidad en el que solo ganan los más vistosos.
ResponderEliminarEl otro debate también sería, sobre todo cuando se acerque la fecha y se vean los nominados, ¿Cuales son los méritos de Cristiano y Messi este año para estar por delante en las apuestas de Casillas, Xavi o Iniesta? Si solo son los goles, entonces que le den cambien el nombre al premio y lo llamen "Delantero de oro".